AUTONOMIE E POPOLO [ROMA LADRONA]

luglio 23, 2019

martedì, 23 luglio 2019

.LIBERO.

AUTONOMIE E POPOLO [ROMA LADRONA]

Le regioni non sono realtà statali che si sono federate e hanno riconosciuto una superiore e comune autorità di governo nazionale; non hanno generato una superiore realtà statale, ma, invece sono il tentativo dello Stato nazionale di rifondarsi su basi nazionali; non sono neppure l’espressione politica e la conquista di comunità locali che, con ciò, hanno istituzionalizzato un loro potere nello Stato. Le regioni, al contrario, sono istituzioni che cercano esse stesse di creare e conformare una società regionale. Non è la società che ha prodotto le regioni: è la politica invece che, in risposta ai fenomeni manifestatisi a fine anni ‘70, ha costruito sedi istituzionali che vanno producendo una loro società. Il varo delle regioni, in più di un caso, non ha corrisposto alle reali caratteristiche di bacini e modelli di sviluppo già radicati. La preoccupazione Statal-nazionale, dominante già nel dibattito nella Costituente e poi nel lungo ritardo a realizzare le regioni, ha sempre temuto il modello e i pericoli di una frammentazione in staterelli minori tendenti a non riconoscere la superiore autorità statale [Roma ladrona] ma disposti piuttosto a una cooperazione federativa. L’autonomismo democratico patriottico intelligente invece realizza un governo nazionale fondato sulle sue regioni e perciò forte e unitario, e evita la formazione di cittadelle fortificate che contrattano da posizioni di territorialismo corporativo. La repubblica delle autonomie nega un nuovo e più radicato principio di sovranità, ma riconosce a tutte le istituzionali pubbliche posizioni sovrane. Occore una leale collaborazione tra le autonomie territoriali e il potere centrale per realizzare una effettiva capacità del popolo di essere sovrano. Per esempio: le prefetture vanno superate insieme ad altri doppioni inutili e dispendiosi che ostacolano anche l’affermarsi di reciproca fiducia; costituire una sola Camera e abolire il maledetto ritardante e dispendioso, superato bicameralismo, utile al vecchio potere sopravvissuto nella burocrazia borbonica per conservare previligi esosi, offensivi, oppressivi. I liberaldemocratici preferirebbero costituzioni senza sovrano piuttosto che fondare positivamente il principio rivoluzionario della sovranità popolare? Sono smentiti dalle affermazioni forti del primo e secondo articolo della nostra bella e dinamica Costituzione, articoli intesi come principi regolatori di un processo da affermare nello sviluppo democratico, non come proclamazioni enfatiche e astratte. (Ricordo da un racconto di nonna Teresina).